Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden levert het feit dat X de aftrek van specifieke zorgkosten niet kan onderbouwen een nieuw feit op dat navordering rechtvaardigt.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X bv BTW in rekening moet brengen over het bedrag van de doorberekende zuiveringsheffing. Omdat X bv een forfaitair, zelf bepaald bedrag in rekening brengt, is geen sprake van een zuivere, niet aan de heffing van BTW onderworpen doorbelasting van kosten.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Op korte termijn neemt het kabinet maatregelen om hoge terugvorderingen van toeslagen te voorkomen. Dit staat in een brief van staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën aan de Tweede Kamer waarin vier maatregelen worden gemeld, waarvan er drie lopen.