Rechtbank Den Haag oordeelt dat mevrouw X zonodig de hulp van derden had kunnen en moeten inroepen. Bovendien is zij diverse keren uitgenodigd voor een hoorgesprek, waar zij haar problemen alsnog had kunnen aankaarten.

Aan mevrouw X is een ambtshalve IB-aanslag over 2015 opgelegd, alsmede een verzuimboete van € 369. Volgens X kreeg zij van de Belastingdienst geen inkomensgegevens van overleden man. Na zijn dood in 2015 moest namelijk een gezamenlijke IB-aangifte worden ingediend, waartoe X niet in staat was. Na een vergeefs wrakingsverzoek zijn X en haar dochter wegens wangedrag uit de zittingzaal gezet en heeft het verdere onderzoek zonder hun aanwezigheid plaatsgevonden. Volgens de inspecteur bevatte de vooraf ingevulde aangifte alle benodigde inkomensgegevens.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X alle gegevens die zij nodig had, verkrijgen via de vooraf ingevulde aangifte van de Belastingdienst. X had zonodig de hulp van derden kunnen en moeten inroepen. Bovendien is zij diverse keren uitgenodigd voor een hoorgesprek, waar zij haar problemen alsnog had kunnen aankaarten. De boete is dus terecht. Het maakt niet uit dat de boete voor 2016 uit coulance is verminderd tot nihil. Het beroep van X is ongegrond.

Lees ook het thema Verzuim- en vergrijpboetes: Een kwestie van verschil

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 6 november

30

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen