Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur de heer X ten onrechte in de waan heeft gelaten dat het louter om standaardonderzoeken ging.

De heer X exploiteert een eenmanszaak. De inspecteur krijgt een anonieme e-mail, waarin X zeer gedetailleerd wordt beticht van belastingfraude. Bij een bedrijfsbezoek, het boekenonderzoek en een derdenonderzoek is bij een opdrachtgever een factuur van X aangetroffen met daarop een andere bankrekening dan zijn bekende zakelijke rekening. Op deze manier is bijna € 40.000 omzet buiten de boeken gebleven. Volgens Rechtbank Den Haag zijn de aanslagen en boetes gestoeld op materiaal dat onafhankelijk van de wil van X bestaat en niet is gestoeld op zijn verklaringen. Het niet geven van de cautie kan dus zonder gevolgen blijven. X gaat in hoger beroep.

Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur X ten onrechte in de waan heeft gelaten dat het louter om standaardonderzoeken ging. De inspecteur had X moeten inlichten over het werkelijke doel van de onderzoeken. Vanwege deze onzorgvuldigheid worden de boetes gematigd tot 10%. Het beroep van X is gegrond.

Lees ook het thema Informatieverplichting

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 47

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 27 oktober

14

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen