De Nederlandse en Belgische autoriteiten hebben een overeenkomst gesloten over de interpretatie van het begrip vaste inrichting bij thuiswerkende werknemers. De overeenkomst is bedoeld om werkgevers in Nederland en België duidelijkheid te bieden over de elementen die in het bijzonder van belang zijn bij de beoordeling of het thuiswerken van werknemers in hun woonland niet tot een vaste inrichting leidt.

De Belastingdienst gebruikt bij de heffing van vennootschapsbelasting het computerprogramma Aftrek Elders Belast (computerprogramma AEB) voor de berekening van verminderingen ter voorkoming van dubbele belasting.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de rechtbank ten onrechte geen immateriële schadevergoeding heeft toegekend. Aan de toekenning staat niet in de weg dat de bijstand is verleend op basis van ‘no cure no pay’ of dat de schadevergoeding aan gemachtigde toekomt.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de plaats van de werkelijke leiding van X bv in Portugal is gelegen. Het hof verwijst naar de procedure van A, de dga van X bv, die in Portugal woont. Volgens het hof moet ook X bv dan als inwoner van Portugal worden aangemerkt. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

De civiele kamer van Rechtbank Amsterdam wijst de vorderingen van X bv af. Er is namelijk geen sprake van een door het fiscaal adviesbureau gemaakte beroepsfout. Het adviesbureau heeft van meet af aan geadviseerd om de waardering van de onderneming af te stemmen met de Belastingdienst.

De Hoge Raad oordeelt dat de wil tot bevoordeling een afzonderlijk vereiste vormt voor het aannemen van een schenking. Deze wil kan niet louter worden afgeleid uit de bevoordelingsbewustheid bij degene die bevoordeelt.

Vanaf begin 2025 kunnen fiscaal dienstverleners via hun eigen aangiftesoftware bezwaar indienen voor hun cliënten tegen aanslagen inkomstenbelasting, omzetbelasting en vennootschapsbelasting. Dat schrijft de Belastingdienst.