Sinds 1 maart 2011 is X een fiscale eenheid BTW, bestaande uit twee bv’s. X exploiteert een apotheek/drogisterij. Op 1 september 2014 brengt X de apotheek/drogisterij in een VOF in. X is vennoot van de VOF. X verhuurt een pand deels BTW-vrijgesteld aan een huisartsenpraktijk en deels BTW-belast aan de VOF. X en de VOF doen afzonderlijk BTW-aangiften. X voldoet de wegens de BTW-belaste verhuur verschuldigde BTW op aangifte. De VOF brengt de aan haar in rekening gebrachte BTW wegens die verhuur in aftrek in haar BTW-aangifte. In verband met een uitbreiding van het pand, brengt X 100% van de BTW op de verbouwingskosten in aftrek. De huisartsenpraktijk en de VOF maken allebei gedeeltelijk gebruik van de nieuwe aanbouw. De inspecteur is van mening dat de BTW op de verbouwingskosten niet volledig aftrekbaar is door de gedeeltelijke verhuur aan de huisartsenpraktijk en legt naheffingsaanslagen op.
Rechtbank Den Haag oordeelt dat de fiscale eenheid BTW tussen X en de VOF is ontstaan op 1 september 2014, omdat vanaf dat moment wordt voldaan aan de verwevenheidsvereisten. Daarvoor is niet vereist dat X en de VOF in het verleden hebben gehandeld als een fiscale eenheid BTW. Of sprake is van een fiscale eenheid BTW is niet afhankelijk van de wil van partijen. Vanwege de fiscale eenheid BTW moet de omzet van de VOF worden meegenomen in de berekening van de pro rata. Het pro rata-percentage komt dan uit op 99%. De inspecteur maakt niet aannemelijk dat het werkelijk gebruik niet overeenkomt met de verhouding tussen de belaste en de vrijgestelde omzet of dat aftrek op basis van de omzetverhouding een met de werkelijkheid strijdig resultaat oplevert.
Wetsartikelen:
Uitvoeringsbeschikking omzetbelasting 1968 11
Wet op de omzetbelasting 1968 15
Wet op de omzetbelasting 1968 7