Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH exploiteert een staalfabriek. In de hoogoveninstallatie van de fabriek wordt ruwijzer geproduceerd. Hierbij wordt ijzererts door onttrekking van zuurstof omgevormd in ruwijzer (chemische reductie). Die reactie vindt plaats bij hoge temperaturen en vereist hete perslucht. De voor de chemische reductie gebruikte perslucht wordt met behulp van compressoren gegenereerd en in de hoogoven geblazen. Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH verzoekt om belastingvrijstelling voor de elektriciteit die zij voor de aandrijving van de compressoren gebruikt. De Duitse fiscus honoreert het verzoek van Krupp niet. Volgens de fiscus komt namelijk alleen de elektriciteit die voor chemische reductieprocessen wordt afgenomen in aanmerking voor belastingvrijstelling. Het fiscale voordeel kan enkel worden verkregen wanneer de elektriciteit hoofdzakelijk voor chemische reductie wordt gebruikt. In casu wordt de elektriciteit volgens de fiscus vooral voor de aandrijving van een motor voor het genereren van perslucht gebruikt. De elektriciteit wordt dan niet benut voor de chemische reductie van ijzererts. De Duitse rechter stelt een prejudiciële vraag in deze zaak.
Advocaat-generaal Bobek concludeert dat elektriciteit voor de aandrijving van compressoren is te beschouwen als elektriciteit die voornamelijk wordt gebruikt voor chemische reductie. Volgens de A-G is er namelijk sprake van een rechtstreeks en onmiddellijk gebruik. De A-G merkt daarbij nog wel op dat de toepassing van art. 2 lid 4 onderdeel b derde streepje EG-richtlijn 2003/96 een beoordeling per geval vereist. Volgens de A-G is dan ook voorzichtigheid geboden bij een abstracte toepassing van de conclusies in deze zaak op andere zaken. elektriciteitsbelasting
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Europees belastingrecht
Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie
Editie: 24 januari