Minister Heinen van Financiën geeft schriftelijk antwoord op vragen die bij het wetgevingsoverleg van 8 november 2024 zijn gesteld over het pakket Belastingplan 2025. Ook geeft hij een appreciatie op de vanuit de Tweede Kamer reeds ingediende amendementen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X geen recht heeft op vrijstelling van premie volksverzekeringen voor 2017, ondanks zijn werkzaamheden in Liechtenstein. De A1-verklaring van de SVB is leidend en de in Liechtenstein betaalde premies kunnen niet worden verrekend.

Het Gerecht oordeelt dat de EC geen blijk geeft van een onjuiste juridische kwalificatie door te weigeren om de aan Millennium Lda betaalde steun te beschouwen als ‘bestaande steun’. Van belang daarbij is dat niet is voldaan aan het vereiste inzake het scheppen of behouden van banen op Madeira.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Minister Heinen van Financiën geeft schriftelijk antwoord op vragen die bij het wetgevingsoverleg van 8 november 2024 zijn gesteld over het pakket Belastingplan 2025. Ook geeft hij een appreciatie op de vanuit de Tweede Kamer reeds ingediende amendementen.

Ook in gevallen dat voor een schijnzelfstandige geen premies voor pensioen én werknemersverzekeringen zijn afgedragen bestaat recht op pensioen en valt de werkende onder het toepassingsbereik van werknemersverzekeringen. Dit blijkt uit de brief van minister Van Hijum van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de invulling van eerdere toezeggingen tijdens het Commissiedebat ZZP.

In november 2024 verstuurt de Belastingdienst nogmaals brieven aan belastingplichtigen voor wie de termijn voor het opleggen van een box 3-aanslag over 2021 dreigt te verjaren. Eerder verstuurde de Belastingdienst hierover al brieven in augustus en september 2024.

A-G Koopman is van mening dat art. 2.17 lid 4 Wet IB 2001 niet zo kan worden uitgelegd dat ook in het kader van carry back nog de mogelijkheid bestaat om de verdeling van box 3 tussen de fiscale partners op grond daarvan te wijzigen.

A-G Koopman is van mening dat herziening van de onderlinge toerekening van de inkomsten uit eigen woning zonder beperkingen mogelijk is zolang de navorderingsaanslag nog niet onherroepelijk is.

A-G Koopman is van mening dat de Staatssecretaris met de door hem aangevoerde klacht niets kan bereiken omdat de IB-navorderingsaanslag is opgelegd conform het standpunt van de inspecteur en die door het hof in stand is gelaten.