Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de heer X niet aannemelijk maakt dat de inspecteur destijds een begunstigend beleid voerde, inhoudende dat het bijzondere mrb-tarief voor kampeerauto's werd toegekend met terugwerkende kracht tot de datum van de tenaamstelling.

De heer X is sinds 19 mei 2011 houder van een kampeerauto Trigano Pegaso Garage Living. Er wordt aanvankelijk door middel van automatische incasso maandelijks motorrijtuigenbelasting geïnd naar het normale tarief voor een personenauto. X verzoekt op 30 december 2011 om toepassing van het bijzondere tarief voor kampeerauto's met terugwerkende kracht tot 19 mei 2011. In geschil is of de inspecteur slechts terugwerkende kracht verleend tot 1 december 2011. Rechtbank Haarlem stelt de inspecteur in het gelijk, aangezien iedere nieuwe houder zelf een verzoek moet doen om toepassing van het bijzondere tarief. X gaat in hoger beroep. Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inspecteur destijds een begunstigend beleid voerde, inhoudende dat het bijzondere tarief werd toegekend met terugwerkende kracht tot de datum van de tenaamstelling. Slechts in enkele gevallen is abusievelijk terugwerkende kracht verleend tot deze datum. Het maakt ook niet uit dat vanaf 1 januari 2013 een aanvraag om wijziging van de tenaamstelling wel wordt aangemerkt als een verzoek om toepassing van het bijzondere tarief. Dit geldt namelijk alleen voor tenaamstellingen op of na 1 januari 2013. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 23a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 12 juni

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen