Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X uit het enkele feit dat hij niet eerder is uitgenodigd om IB-aangifte te doen, geen in rechte te beschermen vertrouwen kan ontlenen dat hij ook in latere jaren hiertoe niet zal worden uitgenodigd.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X bv gelet op de lage km-stand niet aannemelijk maakt dat het een gebruikte auto is. Op een nieuwe auto kan niet worden afgeschreven en dit is dus terecht door middel van de naheffing gecorrigeerd.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X bv recht heeft op een teruggaaf van € 451, omdat het BPM-tarief van het voorgaande jaar van toepassing is. Er volgt tevens een proceskostenvergoeding en één immateriële schadevergoeding voor de circa 1000 samenhangende zaken van X bv.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat de onroerende zaak feitelijk ter beschikking is gesteld aan A bv. De verhuur aan B bv heeft economisch gezien geen zelfstandige betekenis.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur voor de jaren 2010 t/m 2014 terecht een gebruikelijk loon in aanmerking heeft genomen bij X. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat er door de nieuwe meetmethode een hogere CO2-uitstoot is gehanteerd dan de CO2-uitstoot van vergelijkbare reeds in Nederland aanwezige auto’s.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op het verlaagde tarief van 2% overdrachtsbelasting voor de tweede woning, omdat niet is voldaan aan de voorwaarden voor gebruik als hoofdverblijf.

Het Kerst-arrest¹ en de juni-arresten², in combinatie met de nasleep van het besluit om niet-bezwaarmakers geen rechtsherstel te bieden (Kamerstukken II 2022/23, 32140, nr. 137), hebben de fiscale praktijk ertoe gebracht om tegen elke fiscale beschikking met een ‘gevoelde onevenredigheid’ bezwaar te maken. Op (zakelijke) social media regent het dan ook berichten met slogans als ‘bezwaar, bezwaar, bezwaar’.

De Hoge Raad oordeelt dat de klachten van X niet kunnen leiden tot vernietiging van de verwijzingsuitspraak (art. 81 lid 1 Wet RO). Ambtshalve wordt overwogen dat meer dan twee jaren zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep, zodat de redelijke termijn is overschreden.