Advocaat-generaal Szpunar concludeert dat diensten die bestaan in het organiseren en het beschikbaar stellen van live interactieve erotische webcamsessies geen diensten zijn in verband met vermakelijkheidsactiviteiten.

De heer Geelen exploiteert vanuit Nederland websites die tegen betaling live interactieve erotische webcamsessies aanbieden. De bezoekers van de websites bevinden zich in Nederland. X sluit arbeidsovereenkomsten met modellen op de Filippijnen en stelt aan hen soft- en hardware ter beschikking. Voor de btw-heffing is in geschil waar de plaats van de dienst is. X stelt dat dit op de Filippijnen is, zodat Nederland niet heffingsbevoegd is en de naheffing over 2006 tot en met 2009 niet terecht is. Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de diensten plaatsvinden op de Filippijnen, waar de modellen hun webcamsessies verrichten. De Staatssecretaris van Financiën stelt in cassatie dat voor de plaatsbepaling van de dienstverlening moet worden aangesloten bij de plaats waar de bezoekers zich bevinden op het moment dat zij de diensten afnemen. De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen in deze zaak.

Advocaat-generaal Szpunar concludeert dat diensten die bestaan in het organiseren en het beschikbaar stellen van live interactieve erotische webcamsessies geen diensten zijn in verband met vermakelijkheidsactiviteiten. De A-G is van mening dat het algemene beginsel van belastingheffing op de plaats van vestiging van de dienstverrichter moet worden toegepast.

Lees ook het thema Grensoverschrijdende btw: Goederen of diensten (ver)kopen in het buitenland

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de omzetbelasting 1968 6

[Nieuwsbron]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Europees belastingrecht, Omzetbelasting

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie

Editie: 15 februari

9

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen