Mevrouw X heeft niet-aangeboren hersenletsel, waardoor visuele en auditieve prikkels onvoldoende worden gefilterd. Aangezien dit in hoge mate een negatieve invloed op haar denken en handelen heeft, maakt X gebruik van een bestelauto. Volgens een schriftelijk advies van een arts is er voor X een medische noodzaak tot het gebruik van de eigen auto voor alle vervoer. In geschil is of de inspecteur het verzoek om toepassing van het verlaagde bestelauto-tarief terecht heeft afgewezen. Volgens de inspecteur moet de auto namelijk zijn ingericht en worden gebruikt voor het vervoer van een gehandicapte in de cabine en voor het gelijktijdige vervoer van een omvangrijk of zwaar hulpmiddel ten behoeve van die persoon.
Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat het verlaagde tarief uitsluitend geldt voor gehandicapten die door hun handicap voor het gelijktijdig vervoer van zichzelf en een omvangrijk of zwaar hulpmiddel zijn aangewezen op het gebruik van een bestelauto. Het onderdrukken van visuele en auditieve prikkels valt hier niet onder. Aangezien X geen omvangrijk of zwaar hulpmiddel vervoert, beroept zij zich ten onrechte op het gelijkheidsbeginsel. Het maakt niet uit dat een eerdere bestelauto van X wel onder verlaagde tarief viel. Dat was namelijk het gevolg van een overgangsregeling. Het beroep van X is ongegrond.
Wetsartikelen:
Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 24a
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen
Instantie: Rechtbank Noord-Nederland
Editie: 2 januari