Naar aanleiding van een Woo-verzoek is een document vrijgegeven dat een toelichting geeft op de aanpassingen in de automatische berekening van de voorkoming dubbele belasting naar aanleiding van de gewijzigde wetgeving per 1 januari 2012.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat alle inkomsten die X uit de verhuur van het bos ontvangt in verband met de exploitatie van de natuurbegraafplaats onder de bosbouwvrijstelling vallen.

Hof Amsterdam oordeelt dat het Kerst-arrest nieuwe jurisprudentie vormt en dat dan geen ambtshalve vermindering hoeft te worden verleend. Dit blijkt ook uit het arrest van de Hoge Raad van 20 mei 2022.

Hof Den Haag oordeelt dat twee tuinbouwbedrijven die meer dan 2 kilometer uit elkaar zijn gelegen niet aangemerkt kunnen worden als een samenstel.

De vordering betreffende de verschuldigde kinderalimentatie wordt bevoorrecht. Dit betekent dat op het moment er meerdere schuldeisers zijn bij de alimentatieplichtige ouder, de kinderalimentatie vordering voorrang krijgt op de andere schulden. De Eerste Kamer heeft op 19 november 2024 het wetsvoorstel Wet preferente status kinderalimentatieschuld (36433) als hamerstuk afgedaan.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat het in dit geval gaat om een vermogensafrekening, waarbij daadwerkelijk de helft van de waarde van de aandelen in de BV aan Y wordt uitgekeerd.

Het Kerstarrest van 24 december 2021 heeft veel vragen opgeroepen. Eén daarvan is of de adviseur een beroepsfout heeft gemaakt, als hij -voorafgaand aan het Kerstarrest - niet heeft geadviseerd bezwaar te maken tegen aanslagen inkomstenbelasting over 2017 en verder. Inmiddels is er een eerste uitspraak van de Rotterdamse rechtbank gepubliceerd over deze materie. Brengt het Kerstarrest in het licht van deze uitspraak nieuwe beroepsaansprakelijkheidsdilemma’s met zich mee voor de fiscale adviespraktijk?  De beantwoording van deze vraag is niet eenduidig te geven.

De Tweede Kamer heeft het wetsvoorstel Wet plan van aanpak witwassen in verband met het verbod op contante betalingen voor goederen vanaf 3.000 euro (36228) aangenomen.

De civiele kamer van Rechtbank Den Haag oordeelt dat de procedure van X tegen het invaren van zijn ABP-pensioen prematuur is. Momenteel is er namelijk nog geen sprake van een (dreigende) inmenging in het eigendomsrecht van X.

De Minister van Financiën heeft beleidsdocumenten openbaar gemaakt die gedeeld zijn binnen de stuurgroep die zich met de oprichting van het UBO-register heeft beziggehouden. De aanleiding hiervoor is een Woo-verzoek. Het verzoek ziet niet op het register ten aanzien van trusts.

De Vereniging Eigen Huis (VEH) pleit voor een landelijke oplossing voor conflicten binnen Verenigingen van Eigenaren (VvE's). Volgens de belangenorganisatie voor huiseigenaren kan een landelijk netwerk aan wijkrechters oplossing bieden om geschillen binnen VvE's snel te verhelpen, want de impact van die conflicten is groot doordat bijvoorbeeld woonplezier verloren gaat.

De Tweede Kamer heeft het wetsvoorstel Wet opheffing verpandingsverboden (35482) op 11 juni 2024 aangenomen. Het wetsvoorstel regelt in boek 3 Burgerlijk Wetboek de opheffing van het verpandingsverbod. Verpandingsverboden zetten een rem op de kredietverlening aan met name het midden- en kleinbedrijf, omdat deze bedrijven hun uitstaande vorderingen niet als onderpand voor een lening kunnen gebruiken. Door deze belemmering weg te nemen, krijgen bedrijven meer ruimte om hun activiteiten te financieren.

Het heeft geen zin om naar de rechter te stappen als het Openbaar Ministerie er te lang over doet om een beslissing te nemen over een bezwaar tegen een opgelegde verkeersboete. Dat oordeelt Rechtbank Midden-Nederland in één uitspraak over 433 zaken. Deze mensen moeten wachten op de beslissing van het Openbaar Ministerie.

Volgens de civiele kamer van Hof Den Haag zijn er goede gronden aanwezig om aan te nemen dat de forensenbelasting niet in strijd is met het vrij EU-verkeer van kapitaal, zodat in redelijkheid geen aanleiding bestond prejudiciële vragen te stellen. Dit laatste had ook voor X duidelijk moeten zijn. De Hoge Raad oordeelt dat de klachten van X niet kunnen leiden tot vernietiging van het arrest (art. 81 lid 1 Wet RO).