Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen ROW heeft genoten in verband met de door C bv uitgevoerde elektrotechnische werkzaamheden aan zijn nieuwbouwwoning. Volgens de rechtbank heeft X weliswaar een voordeel genoten, maar kwalificeert dit niet als ROW.

Belanghebbende, X, is als projectontwikkelaar werkzaam bij A bv. C bv is een van de zakelijke relaties van A bv. In verband met de uitvoering van elektrotechnische werkzaamheden aan de nieuwbouwwoning van X, geeft een lokale aannemer een offerte van € 10.000 af. X benadert vervolgens ook C bv. C bv komt op een fors hoger bedrag uit, maar is bereid om de werkzaamheden ook voor € 10.000 uit te voeren, in de hoop om een betere kans te maken op opdrachten van A bv. De inspecteur is van mening dat X belastbaar ROW heeft genoten en neemt een opbrengst van € 20.989 in aanmerking.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen ROW heeft genoten in verband met de door C bv uitgevoerde elektrotechnische werkzaamheden aan zijn nieuwbouwwoning. Volgens de rechtbank heeft X weliswaar een voordeel genoten, maar kwalificeert dit niet als ROW. De rechtbank overweegt daarbij dat X de offerte van de lokale aannemer aan C bv heeft voorgelegd, en dat X als privépersoon met C bv heeft onderhandeld. Ook is er volgens de rechtbank geen sprake van dat X C bv op enige wijze heeft geprobeerd te beïnvloeden vanuit de zakelijke relatie en, gezien zijn positie bij A bv, had kunnen verwachten dat hij C bv op die manier zou kunnen beïnvloeden. De rechtbank vernietigt de aanslag.

Lees ook het thema De terbeschikkingstellingsregelingen

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.94

 

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Editie: 16 april

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen