De Staatssecretaris van Financiën heeft naar de Tweede Kamer een analyse gestuurd van het ATP-arrest van het Hof van Justitie EU. Dat arrest betreft de vraag of er vrijstelling van btw is voor het beheer van een pensioenfonds.

Starters op de woningmarkt krijgen steeds vaker geld van hun ouders om de aankoop van hun huis te financieren. Dit blijkt volgens ING uit recente onderzoekscijfers. Deskundigen van de bank waarschuwen in een eigen analyse dat die schenkingen de huizenprijzen opdrijven.

Minister Heinen van Financiën heeft de Voorjaarsnota 2025 aangeboden aan de Tweede Kamer. Hieraan ontlenen wij de volgende fiscale maatregelen.

De Hoge Raad oordeelt dat de waardebepaling van een onroerende zaak die behoort tot het vermogen van een BV niet dwingend is voorgeschreven in art. 21 lid 5 SW 1956. De uitleg die het hof aan de bepalingen omtrent de waardebepaling heeft gegeven is te ruim.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat in de stukken delen zijn weggelakt zonder dat de inspecteur een beroep heeft gedaan op art. 8:29 Awb. Het geconstateerde verzuim kan X echter niet in een betere positie brengen.

De Belastingdienst heeft de ‘Handreiking omvang schenking bij onzakelijke gelieerde financieringen aan lichamen’ vrijgegeven.

In het maatschappelijke debat komt de schenk- en erfbelasting geregeld aan de orde. Bijvoorbeeld als middel om vermogen zwaarder te belasten ten opzichte van inkomen uit arbeid, of om iets te doen aan vermogensongelijkheid. Of dit goede ideeën zijn, is in hoge mate afhankelijk van persoonlijke voorkeuren. Tot op heden kon een discussie worden afgekapt met: “Het kabinet heeft geen voornemens om de schenk- en erfbelasting aan te pakken”. Maar nu lijkt er écht iets te bewegen: door evaluaties van regelingen in de huidige wet komt het onderwerp weer op de politieke agenda. Wat is de stand van zaken?

Stefan Tax kennen we als een fel tegenstander van de erfbelasting. In twee columns legt hij dit nog eens uit, waarbij hij in essentie zijn betoog herhaalt dat hij eerder hield in het Nederlands Dagblad (5 augustus 2024). Om zijn betoog te ondersteunen winkelt Tax zo selectief in de feiten, dat ik mij geroepen voel om te reageren.

In dit vervolg van mijn beschouwing over de erfbelasting richt ik mij op de vraag in hoeverre de erfbelasting daadwerkelijk bijdraagt aan het verminderen van vermogensongelijkheid.

Sommige fiscale structuren werken met een tweetrapsraket: een eerste stap nu, een vervolg later. Dit opiniestuk is vergelijkbaar. Gezien de omvang en complexiteit van het debat over erfbelasting verschijnt het in twee delen. Dit eerste deel werpt een kritische blik op de erfbelasting zelf en de gevolgen ervan voor belastingbetalers, ondernemers en de economie. Later volgt het tweede deel, waarin ik de relatie behandel tussen erfbelasting en vermogensongelijkheid, evenals de effecten op kapitaalvlucht en de administratieve lasten.