Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur een nadere aanduiding moet geven van de categorie van instellingen/organisaties die zijn geselecteerd voor een query wat betreft hun aard en activiteiten. Dit gelet op de beroepsgronden over de rechtmatigheid van de uitworpredenen.

X gaat een overeenkomst van schenking aan met stichting A, een islamitische instelling. Partijen komen overeen dat X € 5000 per jaar schenkt voor de duur van 5 jaar. De IB-aangiften van X worden uitgeworpen omdat op grond van objectieve kenmerken fiscale risico's zijn geconstateerd. Het vermoeden is namelijk gerezen dat A zich schuldig maakte aan handel in valse kwitanties voor giften. Ook heeft X ‘code 1043’ gekregen. In de beroepsfase verzoekt de inspecteur om beperkte kennisname van het memo Casus giftenaftrek / project 1043.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur een nadere aanduiding moet geven van de categorie van instellingen/organisaties die zijn geselecteerd voor een query wat betreft hun aard en activiteiten. Dit gelet op de beroepsgronden over de rechtmatigheid van de uitworpredenen. Wel is het, om redenen van privacy, gerechtvaardigd om specifieke namen geheim te houden. Ook enkele andere weggelakte namen moet de inspecteur nog coderen. Bij het weglakken en coderen van de namen van bepaalde ambtenaren mag niet de functie en/of de afdeling van die (niet herkenbare) ambtenaar worden weggelakt. Wel worden enkele verzoeken om geheimhouding vanwege controlestrategische redenen toegewezen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:29

Instantie: Rechtbank Gelderland

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 26 september

Informatiesoort: VN Vandaag

340

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen