Rechtbank Den Haag oordeelt dat de werktuigenvrijstelling niet van toepassing is op schietbanen. Daarnaast heeft X een correctie voor functionele veroudering niet aannemelijk gemaakt.

X is eigenaar van een multifunctioneel gebouw dat in gebruik is bij de politie Den Haag. Het gebouw beschikt onder andere over een schietbaan. De gemeente stelt de WOZ-waarde 2020 vast op ruim € 53 miljoen. X vindt onder meer dat de gemeente onjuiste archetypen hanteert en dat de werktuigenvrijstelling van toepassing is op de schietbanen. X gebruikt een rekentool van EY voor het bepalen van de WOZ-waarde, maar kan deze niet overleggen aan de rechtbank.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de werktuigenvrijstelling niet van toepassing is op schietbanen. De werktuigenvrijstelling geldt alleen voor de beweegbare kogelvangers, die door de heffingsambtenaar niet in deze waardering zijn meegenomen. X moet de door haar voorgestelde WOZ-waarde aannemelijk maken. X verschaft geen inzicht in de door haar gebruikte rekentool van EY. Ook maakt zij de gehanteerde functionele correctie niet inzichtelijk. Door de omvang van het object zijn de archetypen van de heffingsambtenaar het best bruikbaar. De heffingsambtenaar maakt de WOZ-waarde aannemelijk. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet waardering onroerende zaken 17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Waardering onroerende zaken

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 22 februari

11

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen