Advocaat-generaal Wattel meent dat de Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en BPM niet in strijd is met het discriminatieverbod.

In een BPM-procedure kent Hof Den Haag ten onrechte geen proceskostenvergoeding toe voor de indiening van het incidentele hoger beroep. X klaagt daarover in cassatie en de staatssecretaris geeft hem daarin gelijk. Als de Hoge Raad het cassatieberoep inderdaad gegrond verklaart ontstaat recht op een proceskostenvergoeding volgens de Wet herwaardering proceskostenvergoeding WOZ en BPM. De gewone uit het Bpb voortvloeiende proceskostenvergoeding moet volgens deze wet worden vermenigvuldigd met 0,25 als het bestreden besluit wordt vernietigd of gewijzigd en met 0,1 in andere gevallen.

Advocaat-generaal Wattel meent dat de Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en BPM niet in strijd is met het discriminatieverbod. Volgens de A-G zijn WOZ- en BPM-zaken met beroepsgemachtigden en andere fiscale zaken met beroepsgemachtigden, gezien het doel van de differentiatie in de nieuwe wet en de ruime beoordelingsmarge van de wetgever, geen vergelijkbare gevallen. NCNP-verdienmodellen binnen de fiscaliteit doen zich immers buiten de WOZ en BPM (nagenoeg) niet voor. Als wél sprake zou zijn van gelijke gevallen, dan bestaat voor de ongelijke behandeling een objectieve en redelijke rechtvaardiging. De keuzen die de formele wetgever heeft gemaakt om een halt toe te roepen aan de verstopping van de belastingrechtspraak door parasitaire verdienmodellen op staatskosten, zijn volgens de A-G namelijk niet ‘manifestly without reasonable foundation’. De maatregel is ook zeker geschikt om de gestelde doelen te bereiken. Vanuit het oogpunt van uitvoerbaarheid mocht de wetgever kiezen voor een generieke maatregel. Als de regeling in een individueel geval onredelijk uitpakt, dan kan de rechter op grond van art. 2 lid 3 Bpb maatwerk leveren.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 19a

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht, Europees belastingrecht

Editie: 29 oktober

Informatiesoort: VN Vandaag

Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)

389

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen