Hof Den Haag oordeelt dat de WUL niet in strijd is met art. 1 Twaalfde Protocol EVRM. Met het beperken van de administratieve lasten, door het loonbegrip te uniformeren, wordt namelijk een gerechtvaardigd doel nagestreefd.

X is militair en maakt bezwaar tegen de LB-inhouding op zijn salarisstrook over de maand januari 2013. X verzoekt om het salaris vast te stellen zonder toepassing van de Wet uniformering loonbegrip (WUL). In beroep is in geschil of de ambtenarenrechter bevoegd is om over het geschil te oordelen.

Hof Den Haag oordeelt dat de belastingrechter bevoegd is om te oordelen op het beroep van X. Het hof wijst er daarbij op dat het bezwaar van X is gericht tegen de inhouding van loonheffing. Dit is namelijk de enige post op zijn loonstrook die zou wijzigen als de WUL buiten toepassing zou worden gelaten. Verder is het hof van mening dat de WUL niet in strijd is met art. 1 Twaalfde Protocol EVRM, omdat met het beperken van de administratieve lasten, door het loonbegrip te uniformeren, een gerechtvaardigd doel wordt nagestreefd. Het hof wijst vervolgens nog op zijn uitspraak van 8 september 2015, nr. 14/01137 (V-N 2015/63.18.11).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de loonbelasting 1964 10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Loonbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 8 januari

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen