Advocaat-generaal Wattel concludeert tot het stellen van prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie EU in verband met de Schumacker-jurisprudentie. Volgens de A-G is deze jurisprudentie namelijk onverenigbaar met EU-recht, onder andere omdat zij in strijd is met de basisregel van vrij personenverkeer.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat na een in eerste instantie gesloten compromis de rechtbank niet gehouden is de uitkomst te motiveren in de uitspraak. Nu van een verder geschil geen sprake meer is, oordeelt het hof dat belanghebbende niet in betere positie kan komen door het hoger beroep. Hoger beroep niet-ontvankelijk. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Staatssecretaris Van Rij van Financiën reageert op een viertal door de Tweede Kamer aangenomen moties over het invoeren van een bredere solidariteitsbijdrage dan wel een extra schijf in de Wet VPB 1969.

Advocaat-generaal Wattel concludeert dat de Schumacker-jurisprudentie onverenigbaar is met het EU-recht, onder andere omdat zij in strijd is met de basisregel van vrij personenverkeer. De A-G zet een en ander uiteen in een bijlage bij de conclusie.

Als bezwaar is gemaakt tegen de hoogte van het belastingrentepercentage op een belastingaanslag, waarbij de belastingrente is berekend over een periode na 1 oktober 2020, wordt nog geen uitspraak op bezwaar gedaan.

Hof Den Haag oordeelt dat de kostenraming voor de naheffingsaanslag parkeerbelasting voldoet aan de gestelde eisen en dat de kostenposten meer dan zijdelings verband houden met de inning van niet betaalde parkeerbelastingen.

Peter Gillis en zijn vakantieparkbedrijf moeten de Belastingdienst miljoenen euro's aan boetes betalen, maar de rechter heeft die geldstraf wel fors verlaagd na verzet van de realityster en ondernemer. Naast een forse navordering die in de miljoenen loopt, eiste de Belastingdienst ook ruim € 5,6 miljoen aan boetes van Gillis. De rechtbank in Breda verminderde de geldstraffen tot een totaalbedrag van iets meer dan € 2,5 miljoen.

De Staatssecretaris van Financiën merkt bezwaren tegen de belastingrente die vanaf 1 oktober 2020 in rekening is gebracht voor de inkomstenbelasting, erfbelasting, loonbelasting, dividendbelasting, omzetbelasting, overdrachtsbelasting, belasting van personenauto’s en motorrijwielen, accijns, verbruiksbelasting van alcoholvrije dranken en de in art. 1 Wet belastingen op milieugrondslag genoemde belastingen, aan als massaal bezwaar.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de verzuimboete terecht is opgelegd. Van avas is geen sprake omdat het hebben van een DigiD voor het indienen van een digitale aangifte niet vereist is.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de tweede naheffingsaanslag accijns in het licht van de vrijspraak van de strafrechter niet in stand kan blijven. Weliswaar is de naheffingsperiode ruimer, maar er zijn geen nieuwe feitelijke bevindingen naar voren gebracht.