Hof Amsterdam oordeelt dat uitsluitend het relatief competente hof bevoegd is het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank omtrent het op grond van art. 26 AWR genomen besluit te behandelen. Mevrouw X1 heeft het verzoek om de WOZ-beschikking van 2015 te verstrekken te laat ingediend.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de coachingstrajecten geen verplicht onderdeel van de studie zijn en daarom niet voor aftrek in aanmerking komen. Het maakt niet uit dat de heer X zich gedrongen voelde de trajecten te volgen.

Hof Amsterdam oordeelt dat uitsluitend het relatief competente hof bevoegd is het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank omtrent het op grond van art. 26 AWR genomen besluit te behandelen. De heer X2 is pas in 2017 eigenaar van de woning geworden, zodat hij niet om de WOZ-beschikking van 2015 kan verzoeken.

Hof Amsterdam stelt vast dat de btw-naheffingsaanslag is verminderd tot het bedrag waar X in bezwaar en beroep om heeft verzocht. Hetgeen hij in hoger beroep aanvoert leidt niet tot vermindering van de aanslag.

Hof Den Haag oordeelt dat de heer X niet op de juiste wijze voor de zitting van de rechtbank is uitgenodigd. De betreffende brief vermeldt namelijk slechts de dag en niet het tijdstip van de zitting. Terugwijzing blijft echter achterwege, omdat dit niet tot een beter oordeel voor X kan leiden. X heeft daardoor evenmin recht op een proceskostenvergoeding of vergoeding van het griffierecht. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat voor de verhuurderheffing geen sprake is van een individuele en buitensporige last voor X. X beschikt namelijk over circa € 600.000 aan liquide middelen. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat art. 16 lid 4 AWR geen ruimte biedt voor subjectivering. Niet relevant is of X al dan niet bekend was met de buitenlandse tegoeden. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt in navolging van Rechtbank Den Haag dat in 2009 sprake is van een afkoop van het recht op alimentatie. Het hof oordeelt verder dat de bijgeschreven (samengestelde) rente in 2011 niet als eigenwoningrente aftrekbaar is. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X geen recht heeft op persoonsgebonden aftrek voor specifieke zorgkosten, omdat deze kosten zijn gemaakt na zijn emigratie uit Nederland.

Het kabinet wil dat Nederland aantrekkelijk blijft voor alle ondernemers, van de bakker op de hoek tot aan de allergrootste bedrijven. Daar waar voorheen regelmatig werd gekeken naar het verhogen van lasten voor ondernemers, kiest dit kabinet in de Voorjaarsnota 2025 voor een evenwichtigere verdeling, aldus minister Beljaarts van Economische Zaken.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de kosten van de woning waarin de ex-echtgenote van X verblijft niet aftrekbaar zijn als onderhoudsverplichting. X maakt niet aannemelijk dat de woning ter beschikking is gesteld op grond van een familierechtelijke verplichting.

Bij staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën zijn geen signalen bekend dat agrariërs in de knel komen door de fiscale gevolgen bij deelname aan een vrijwillige beëindigingsregeling. Het gaat om de fiscale gevolgen van het onttrekken van bedrijfsmiddelen naar privé in het kader van de staking van de onderneming. Dit staat in de antwoorden van de bewindsman op vragen van het Tweede Kamerlid Vermeer (BBB).

Hof Den Haag oordeelt dat een deel van de in 2018 nabetaalde pensioenen niet in dat jaar belast zijn.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur terecht geen rekening gehouden heeft met negatieve inkomsten uit eigen woning voor de Belgische hoevewoning van belanghebbende.

Minister Heinen van Financiën heeft de Voorjaarsnota 2025 aangeboden aan de Tweede Kamer. Hieraan ontlenen wij de volgende fiscale maatregelen.

Met de plannen die het kabinet in de Voorjaarsnota 2025 presenteert, wordt het ene gat met het andere gevuld, is het oordeel van vakbond FNV. Mensen worden "hapsnap" ondersteund met bijvoorbeeld een lagere energiebelasting en het bevriezen van de sociale huren, "maar het wordt betaald uit bezuinigingen die mensen weer keihard raken met daarnaast hogere belastingen op inkomen", zegt interim-voorzitter Henk de Jong van FNV.

De Hoge Raad oordeelt dat het oordeel van het hof, dat met betrekking tot de Braziliaanse vorderingen geen aanleiding bestaat voor samenhangende waardering met de twee US$-leningen van de topholding, onvoldoende is gemotiveerd. Dit gezien de stellingen van de inspecteur.