De verhoging van het drempelbedrag van € 500.000 naar € 700.000 leidt tot een derving van € 15 miljoen per jaar vanaf 2023 ten opzichte van het oorspronkelijke voorstel. Dit is hoger dan de € 6 miljoen die bij de eerste inschatting van deze maatregel voor het regeerakkoord werd geraamd. Dat schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën aan de Tweede Kamer.

Er wordt beoogd dat het belastingverdrag met Cyprus met ingang van 1 januari 2023 van toepassing is. Dat schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën aan de Tweede Kamer. Dit verdrag wordt ook nog ter uitdrukkelijke goedkeuring voorgelegd, nu de Eerste Kamer daarom heeft verzocht.

Het letselschadevergoeding-arrest van de Hoge Raad van 25 maart 2022, nr. 21/01143, V-N 2022/15.7, is nieuwe jurisprudentie en geen nadere invulling van het Smeerkuil-arrest uit 1983. Dat antwoordt staatssecretaris Van Rij op Kamervragen van de leden Idsinga (VVD) en Van Dijk (CDA).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat in 2013 een HIR is gevormd, die in 2016 terecht is vrijgevallen. Met de verbeterde VPB-aangifte 2013 heeft X bv namelijk het verzuim uit de in eerste instantie onjuiste VPB-aangifte hersteld door alsnog de boekwinst te verantwoorden en in een HIR onder te brengen.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt na verwijzing door de Hoge Raad dat het verdelen van de door A bv gehouden vermogensbestanddelen om te komen tot een ontvlechting tussen de (conflictueuze) relatie van de broer en zus als zelfstandig bevoegde bestuurders een zakelijk einddoel is. De belastingplichtige mag in dat kader het fiscaal gunstigste alternatief kiezen.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.