Hof 's-Hertogenbosch vindt de stelling van X, dat het verzwegen KBL-tegoed alleen van zijn zus was, ongeloofwaardig. Navordering is terecht. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof Amsterdam handhaaft de aan erfgenaam X in verband met een verzwegen KB-Luxtegoed opgelegde vergrijpboeten. Er is sprake van opzet bij X. De aan X toe te rekenen belastingschuld komt niet in mindering op diens rendementsgrondslag. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de toestemming om de btw-teruggaaf van de zuster-bv te verrekenen met de belastingschulden van B bv ten onrechte is geweigerd. Het maakt niet uit dat het om twee afzonderlijke bv's gaat. Ze hebben namelijk wel dezelfde (middellijke) dga en hun werkzaamheden sluiten ook naadloos op elkaar aan.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat het niet geloofwaardig is dat Credit Suisse in Monaco geen informatie wil of mag geven aan de rekeninghouder zelf als daar op de juiste wijze om wordt gevraagd. De informatiebeschikking is dus rechtmatig.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de stortingen mogelijkerwijs betrekking hebben op de werkzaamheden die in het LinkedIn-profiel van mevrouw X staan. De door de inspecteur opgevraagde gegevens en bescheiden kunnen dus van belang zijn voor haar IB-heffing.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de kosten voor gordijnen, behang, tapijt en traplopers in het algemeen huurderslasten zijn en dat deze dus niet behoren tot de uitgaven voor monumentenpanden. Parket en tapijt, ook als dat tapijt wordt verlijmd, verschillen zo sterk van elkaar, dat het gelijkheidsbeginsel niet voorschrijft dat deze kosten gelijk moeten worden behandeld.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de toekenning van het kenteken door de RDW bij de herinvoer, ondanks dat de verschuldigde BPM niet was voldaan, de inspecteur niet kan worden tegengeworpen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.