Rechtbank Limburg oordeelt dat de opbrengstlimiet bij de rioolheffing niet is overschreden. X stelt tevergeefs dat de gemeente een dotatie aan de “voorziening onderhoud” ten onrechte als last heeft aangemerkt en dat daardoor de opbrengstlimiet is overschreden.

Volgens Hof ’s-Hertogenbosch zijn de inkomsten uit een pgb, voor het verzorgen van een demente moeder bij X thuis, belast als resultaat uit overige werkzaamheden.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X bv verplicht is om de auditfiles aan de inspecteur te overleggen, omdat zij hierover beschikt en omdat de Belastingdienst hierom heeft gevraagd. De informatiebeschikking is dus rechtmatig.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur de aan de v.i. toe te rekenen winst terecht op 50% van de aan X toekomende rente op de lening aan L bv heeft vastgesteld. Het hof vermindert de aanslagen.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).