Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat de woonplaats van X in Nederland ligt, zodat X binnenlands belastingplichtige is. Van belang is dat de partner van X en hun kinderen in Nederland leven. Verder maakt X maandelijks bedragen over naar zijn partner.

Naar aanleiding van een politieonderzoek naar de organisatie van het illegaal gokken op voetbalwedstrijden komen belanghebbende, X, en A in beeld. Op basis van de bevindingen van het politieonderzoek, en zijn eigen onderzoek, legt de inspecteur IB-(navorderings)aanslagen op aan X. X is het hier niet mee eens. Tevens is hij van mening dat hij niet in Nederland woont.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat de woonplaats van X in Nederland ligt, zodat X binnenlands belastingplichtige is. Van belang is dat de partner van X en hun kinderen in Nederland leven. Verder maakt X maandelijks bedragen over naar zijn partner, of verstrekt hij contant bedragen aan haar. Daarnaast heeft de inspecteur vastgesteld dat X in Nederland bankrekeningen heeft, telefoonabonnementen en een sportschoolabonnement. De rechtbank is ook van mening dat de bewijslast moet worden omgekeerd, omdat X de vereiste aangifte niet heeft gedaan. Het niet aangeven van de inkomsten uit illegale gokactiviteiten heeft ertoe geleid dat zowel een absoluut als een relatief aanzienlijk bedrag aan belasting en premies niet is geheven. De IB-(navorderings)aanslagen blijven in stand.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.25

Algemene wet inzake rijksbelastingen 4

Instantie: Rechtbank Gelderland

Rubriek: Inkomstenbelasting

Editie: 10 september

Informatiesoort: VN Vandaag

252

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen