Het kabinet verlengt de periode dat ondernemers uitstel van belasting of een verlenging van het uitstel kunnen aanvragen tot 1 oktober 2021.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur met de I&R-gegevens van de NVWA over de import, export, geboorte, sterfte, aanvoer en afvoer van de honden aannemelijk maakt dat X vanaf 1 april 2013 de verkoop van ruim 2000 pups heeft verzwegen.

Het Ministerie van Justitie en Veiligheid is een internetconsultatie gestart over de Tijdelijke wet transparantie turboliquidatie. Dit wetsontwerp voert tijdelijk wijzigingen door in Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat op de tweede woning de verhuisregeling van artikel 3.111 lid 2 Wet IB 2001 niet van toepassing is, zodat de inspecteur de renteaftrek voor deze woning terecht weigert.

Er is een internetconsultatie gestart over het Implementatiebesluit registratie uiteindelijk belanghebbenden van trusts en soortgelijke juridische constructies.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt ambtshalve dat de rechtbank de beroepen niet-ontvankelijk had moeten verklaren. Doende wat de rechtbank had moeten doen, worden de beroepen van X bv dus alsnog niet-ontvankelijk verklaard.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat X bv niet aannemelijk maakt dat de waardevermindering van de auto's door de schade meer is dan 72% van de geraamde herstelkosten.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.