De Kennisgroep winstbepaling heeft vragen beantwoord over de fiscale winstbepaling bij interest rate swaps. Het gaat om de situatie waarbij zogenoemde mutual break clausules worden vervangen door mandatory break clausules. Daarnaast gaat het om de situatie waarbij sprake is van een zogenoemde doorzak.

De Kennisgroep onroerende zaken heeft een standpunt ingenomen over de vraag of bij uitzending naar het buitenland de woning in Nederland als eigen woning aangemerkt kan blijven als alleen wordt teruggekeerd als de situatie aldaar onveilig wordt. De uitzendregeling is in deze situatie niet van toepassing. Het verblijf in het buitenland moet in dit geval als permanent wordt aangemerkt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant verklaart de beroepen niet-ontvankelijk omdat X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 waarop op 19 juli 2019 uitspraak is gedaan.

Hof Amsterdam beslist dat parkeren bij een festival een zelfstandige prestatie is, waarvoor het algemene BTW-tarief geldt. Een niet-onaanzienlijk deel van de bezoekers komt niet per auto, maar met pendelbussen. Voor bezoekers houdt het parkeren ook geen verband met het verblijf op het festival zelf. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.