Rechtbank Amsterdam oordeelt dat de tariefstelling van de Bedrijveninvesteringszone-bijdrage (BIZ-bijdrage), waarbij een onderscheid wordt gemaakt tussen objecten op de begane grond en op de verdiepingen, verbindende kracht mist in verband met schending van het gelijkheidsbeginsel.

De Kennisgroep loonheffing algemeen stelt dat de aanvraag en verlenging van een A1-verklaring door een werkgever geen belast loon vormt voor de werknemer. Als de werkgever de melding bij werken in meerdere lidstaten doet of door een adviseur laat doen is wel sprake van belast loon.

De goedkeuring over het recht van vooraftrek bij het verstrekken van spijzen en dranken voor gebruik ter plaatse binnen het kader van het hotel-, café-, restaurant-, pension- en aanverwant bedrijf in het beleidsbesluit aftrek omzetbelasting (V-N 2021/40.11) is per 1 januari 2024 vervallen. De goedkeuring is namelijk per die datum gecodificeerd.

Hof Den Haag oordeelt dat X ernstig onzorgvuldig heeft gehandeld door haar goedkeuring te verlenen aan de aangiften van haar en haar echtgenoot waarin het contante zwarte geld niet was opgenomen.

Hof Den Haag verklaart de boeten voor vervallen, omdat deze ten tijde van zijn overlijden nog niet onherroepelijk waren.

Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba oordeelt dat X fiscaal niet slechter wordt behandeld dan andere Arubaanse vennootschappen, waarvan de moedermaatschappij een Arubaanse, in de VS gevestigde, vennootschap is.

De Kennisgroep loonheffing stelt dat de aanvraag van een tewerkstellingsvergunning (TWV) door de werkgever geen belast loon vormt voor de werknemer.

De Kennisgroep loonheffing stelt dat de kosten voor de aanvraag, verlenging of omzetting van een GVVA door een werkgever gedeeltelijk belast loon vormen voor de werknemer. 

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst stelt dat, ondanks het verblijf op hetzelfde woonadres, er bij bird nesting sprake is van twee verschillende huishoudens waartoe de kinderen behoren.

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de gemeente Haarlem terecht leges heeft geheven, ook al is de vergunning vanwege tijdsverloop van rechtswege verleend.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.