Hof 's-Hertogenbosch handhaaft de aan een autohandelaar ambtshalve opgelegde aanslagen ib/pvv en Zvw. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof 's-Hertogenbosch handhaaft de aan een autohandelaar opgelegde navorderingsaanslag ib/pvv. Er is sprake van kwade trouw die navordering rechtvaardigt. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof 's-Hertogenbosch handhaaft de door de rechtbank verminderde naheffingsaanslag omzetbelasting van een auto(verhuur)bedrijf vanwege niet verantwoorde omzet. De aangevoerde geldlening heeft geen realiteitswaarde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Den Haag oordeelt dat er in april 2017 geen bekendmaking van de aanslag door toezending of uitreiking heeft plaats gevonden. De aanslag is toch tijdig tot stand gekomen omdat de erven via de kennisgeving verrekening bekend zijn geraakt met de aanslag.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de rechtbank terecht geen acht op de inhoud van dit stuk heeft geslagen.

Per 1 juli 2021 treedt de Wet implementatie richtlijnen elektronische handel (V-N 2021/20.25.20) in werking. Het koninklijk besluit dat dit mogelijk maakt, is nu verschenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.