Rechtbank Den Haag oordeelt dat de auto niet onder de regeling van art. 16a Wet BPM 1992 valt, aangezien X niet aannemelijk maakt dat de auto al in 2015 op een Duits kenteken is gezet.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat sprake is van een schenking van 'hand tot hand' waarover schenkbelasting is verschuldigd. Er is namelijk ook sprake van 'overlevering' als bedoeld in (oud) art. 7a:1724 BW als een bankrekening op een andere naam wordt gezet.

Hof Den Haag beslist dat het box-3-inkomen van een werknemer van het Europees Octrooibureau is vrijgesteld. Het in de Zetelovereenkomst gemaakte onderscheid op basis van nationaliteit is in strijd met het EU-recht.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat het besluit om een forfaitaire bezwaarkostenvergoeding toe te kennen geen bezwarend besluit is in de zin van de HvJ EU-jurisprudentie. Bovendien was door het bezwaar de betaling van de BPM-naheffingsaanslag en de verzuimboete ook al opgeschort.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.