Overdracht van lidmaatschapsrechten in een coöperatie aan een stichting administratiekantoor (STAK) tegen afgifte van certificaten van deze lidmaatschapsrechten, wordt niet aangemerkt als een vervreemding mits de uitgereikte certificaten met de lidmaatschapsrechten kunnen worden vereenzelvigd. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep aanmerkelijk belang.

De Eerste Kamer heeft op 26 september 2023 de motie Van der Goot (OPNL) en Bakker-Klein (CDA) c.s. over het fiscale knelpunt bij hybride werken van grensarbeiders aangenomen.

Hof Den Haag oordeelt, onder verwijzing naar eerdere procedures, dat Nederland kan en mag heffen over de pensioenuitkeringen uit de bv en de inspecteur terecht de NiNbi-beschikkingen heeft opgelegd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsbevoegdheid ter zake van het Zwitserse loon is toegewezen aan Nederland, zonder recht op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting, nu het schip niet in internationaal verkeer wordt geëxploiteerd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat één rentevergoeding te laag is en dus niet voldoet aan het doeltreffendheidsbeginsel. Dit leidt niet tot een gegrond hoger beroep, omdat de rechtbank de rente heeft vastgesteld over een te lange periode. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.