Er zal geen wetsvoorstel met de titel Autobrief III worden ingediend. Dat schrijft staatssecretaris Vijlbrief van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst aan de Tweede Kamer naar aanleiding van de door de Algemene Rekenkamer toegezonden brief over fiscale stimulering van elektrische auto’s.

Minister Dekker voor Rechtsbescherming geeft uitleg aan de Tweede Kamer over de werkwijze van de meervoudige kamers van de Hoge Raad.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de hoorplicht schendt.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de activiteiten niet slechts tijdelijk zijn overgedragen aan I bv. Er is geen sprake van een voornemen om de werkzaamheden binnen een redelijke termijn te hervatten. De correcties ten aanzien van de staking van de onderneming zijn terecht.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de heer X pas een strafrechtelijk verwijt kan worden gemaakt na afloop van de in de aanmaning gestelde termijn voor het alsnog doen van de aangifte. De tenlastegelegde periode ziet ten onrechte op de periode daarvoor.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat het verzwegen Zwitserse vermogen onmiskenbaar uit misdrijf afkomstig moet zijn. Het tweede inkeerverzoek van mevrouw X was niet rechtsgeldig omdat zij geen enkele toelichting heeft gegeven op het beginvermogen van de bankrekening.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.