De onbelaste thuiswerkvergoeding wordt naar verwachting per 1 januari 2023 geïndexeerd naar € 2,13 per dag. Dat antwoordt staatssecretaris Van Rij van Financiën op Kamervragen van het lid De Jong (D66) over de hoogte van de thuiswerkvergoeding.

Staatssecretaris Van Rij reageert op een conclusie van Advocaat-Generaal Niessen (V-N 2022/29.17)die beoogt dat de Hoge Raad zich in het algemeen belang uitspreekt over de wettelijke basis voor het verplichten van bepaalde belasting- en inhoudingsplichtigen om eHerkenning aan te schaffen bij een commerciële partij voor het doen van aangifte voor bepaalde (zakelijke) belastingmiddelen.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X de negatieve vervreemdingsvoordelen die hij behaalt met de vervreemding van de participaties in bedrijf 3 en bedrijf 4 aan bedrijf 1 bv niet in aanmerking kan nemen voor de berekening van zijn ab-inkomen. De inspecteur heeft de aangifte terecht gecorrigeerd.

Hof Amsterdam stelt vast dat de rechtbank bij de vaststelling van de proceskostenvergoeding geen rekening houdt met het oordeel van de Hoge Raad over differentiatie van tarieven in de proceskostenregeling. Het hof stelt de vergoeding hoger vast. Beroep gegrond.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur terecht alle door belanghebbende van zijn arbeidsongeschiktheidsverzekeraar ontvangen uitkeringen heeft belast.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.