Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het wrakingsverzoek niet-ontvankelijk is ten aanzien van de griffier, aangezien alleen rechters gewraakt kunnen worden. De gronden waarop X zijn verzoek tot wraking van de rechters doet steunen, kunnen niet tot de conclusie leiden dat deze partijdig zijn of dat de bij X bestaande vrees daartoe objectief gerechtvaardigd is.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X recht heeft op aftrek van de btw-voorbelasting. Er is namelijk geen sprake van een samenstel van handelingen dat iedere (economische) realiteit ontbeert.

Rechtbank Noord-Holland beslist dat de inkomsten van actrice X niet vallen onder de categorie winst uit onderneming. Absorptie van de door haar uitgevoerde werkzaamheden in loondienst is dan niet mogelijk.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant handhaaft de naheffingsaanslag loonheffingen in verband met uitbetaling zwarte lonen voor grondwerkzaamheden maar vermindert de opgelegde vergrijpboete.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vermindert de heffingsgrondslag OZB-gebruikersbelasting van een woonzorgcentrum vanwege toepassing van de woondelenvrijstelling.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de sportaccommodaties geen gemeenschapsvoorzieningen zijn waarvan iedereen gebruik mag maken. De gemeente heeft dan voor de terbeschikkingstelling van deze accommodaties geen recht op een bijdrage uit het BCF.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.