De Staatssecretaris van Financiën heeft de uitkomsten van een onderzoek naar het gebruik van de nieuwe kleineondernemersregeling in de omzetbelasting naar de Tweede Kamer gestuurd. De resultaten van dit onderzoek zal het kabinet meenemen in het vervolg over de besluitvorming van het wetsvoorstel implementatie richtlijn kleineondernemersregeling.

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de koerslijstprovider onder verwijzing naar een HR-arrest niet meer toestaat om de opties ‘markt- en dealersituatie’ aan te vinken.

Hof Amsterdam sluit zich aan bij de overwegingen van de rechtbank, inhoudende dat er geen wettelijke vrijstelling van toepassing is en maakt die tot de zijne.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de bewijslast voor 2008 tot en met 2014 wordt omgekeerd en verzwaard. X stelt vergeefs dat hij ervan uitging dat de Zwitserse bank wel bronbelasting zou afdragen. Zijn enkele stelling dat het rendement in 2013 en 2014 minder was dan 4%, is ook niet voldoende.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.