Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de rechtbank de redelijke termijn ten onrechte heeft verlengd in verband met het overleg dat partijen in de bezwaarfase hebben gevoerd en de HvJ EU zaak nr. C-437/12.

Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat artikel 16, lid 4 AWR geen ruimte biedt voor subjectivering. Niet relevant is of X al dan niet bekend was met de buitenlandse tegoeden.

Rechtbank Gelderland beslist dat ook de door X betaalde verbouwingskosten van vóór de schenkingsdatum onder de verruimde vrijstelling eigen woning vallen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur terecht het eigenrisicodragerschap van X nv heeft beëindigd. Uit de wettelijke bepalingen volgt namelijk dat het niet tijdig indienen van een garantieverklaring per definitie leidt tot verval van het eigenrisicodragerschap vanaf 1 januari 2017.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.