Nu er zorgen zijn bij de Tweede Kamer en de autosector over de budgetneutrale invoering van de WLTP in de BPM stelt staatssecretaris Vijlbrief van Financiën voor aanvullend onderzoek te verrichten.

In de Staatscourant is een nieuwe leidraad FATCA/CRS met technische toelichting bij de NL IGA en de CRS-regelgeving verschenen. In het nieuwe besluit zijn enkele antwoorden afgestemd met de FAQ’s van de OESO en wordt ingegaan op de versoepelde aangifte bij opzegging van de Amerikaanse nationaliteit, zoals gepubliceerd door de IRS in september 2019. Ook is meer duidelijkheid verschaft over het begrip ‘significant non compliance’. Het besluit vervangt het besluit van 14 januari 2016, DGBel 2016/48 (V-N 2016/13.6), en treedt in werking met ingang van 3 juli 2020.

Advocaat-generaal Wattel concludeert dat op 31 december 2003 sprake is van een dubbele causaliteit voor de aanslag. Op 31 december 2003 wordt namelijk, bij dezelfde transactie, zowel een achteraf ondeugdelijke garantie gegeven als art. 15e Wet VPB geactiveerd.

De Staatssecretaris van Financiën heeft het beleidsbesluit over de vrijgestelde beleggingsinstelling (VBI) van art. 6a Wet VPB 1969 (V-N 2008/14.16) gewijzigd.

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar in beroep terecht het standpunt inneemt dat de WOZ-waarde op basis van de eigen aankoopsom moet worden verlaagd tot een bedrag van € 330.000.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.