De Raad voor de Jaarverslaggeving heeft in de Richtlijnen voor micro- en kleine rechtspersonen verduidelijkt dat de toelichtingsbepalingen inzake de Pijler 2-winstbelastingen beperkt mogen blijven tot de grondslagen.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X weliswaar terecht aansprakelijk is gesteld voor de BTW-naheffingsaanslag, maar dat die aansprakelijkstelling moet worden verminderd. Voor de LH-naheffingsaanslag is X ten onrechte aansprakelijk gesteld.

Advocaat-generaal Pauwels concludeert dat ondanks de ambtshalve vermindering nog steeds sprake is van een EVRM-schending. Ook de Wet rechtsherstel box 3 deugt niet vanuit EVRM-optiek. Het hof heeft dan ook terecht een op rechtsherstel gerichte compensatie verleend.

Advocaat-generaal Pauwels concludeert dat de uitspraak van het hof in cassatie moet worden getoetst met inachtneming van de Wet rechtsherstel box 3. Alhoewel het oordeel van hof niet in overeenstemming is met de Wet rechtsherstel box 3, is het wel in overeenstemming met het recht.

Advocaat-generaal Pauwels concludeert dat het oordeel van hof niet in overeenstemming is met de Wet rechtsherstel box 3, maar wel in overeenstemming is met het recht. Er is dan ook terecht een op rechtsherstel gerichte compensatie verleend.

Advocaat-generaal Pauwels concludeert dat voor de box 3-heffing ook rekening moet worden gehouden met het ongerealiseerde koersverlies op de aandelen. Voor het werkelijk behaalde rendement geldt dat moet worden uitgegaan van het nominale rendement en niet het reële rendement.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat maatschap X zich vergeefs op het vertrouwensbeginsel beroept. Anders dan X kennelijk meent, was de inspecteur niet gehouden om nader onderzoek naar de BTW-aangiften te doen of er vragen over te stellen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het recht op de periodieke uitkering rechtens afdwingbaar is en dat X er geen tegenprestatie voor levert. De uitkering is voorts afhankelijk van beider levens en de financiële toestand van Y. Hierdoor is voldaan aan de eisen van een belaste periodieke uitkering.

De Hoge Raad oordeelt dat de BTW-naheffingsaanslag terecht en tot het juiste bedrag is opgelegd. De stukken van het geding laten geen andere conclusie toe dan dat het terrein als geheel als onbebouwde grond moet worden aangemerkt.

De Hoge Raad oordeelt dat Hof Arnhem-Leeuwarden ten onrechte de definitie van het begrip bouwterrein zoals die geldt per 1 januari 2017 heeft toegepast. Dit kan echter niet tot cassatie leiden. De levering van de onroerende zaak is uitgezonderd van de vrijstelling.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch sluit zich aan bij het oordeel van de rechtbank dat de aanslagen forensenbelasting terecht zijn opgelegd op basis van de periode dat een vakantiewoning X ter beschikking staat.

Minister Madlener van Infrastructuur en Waterstaat heeft besloten geen directe instructies te geven aan Waterschap Amstel Gooi en Vecht (AGV) ondanks de problemen met het versturen van meerdere belastingaanslagen in één jaar. Dit blijkt uit de beantwoording van Kamervragen van Kamerlid Wingelaar (NSC).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat aan X terecht aanslagen watersysteemheffing en zuiveringsheffing zijn opgelegd. De stelling van X dat hij op grond van andere regelingen niet verantwoordelijk is voor het voldoen van de heffingen tast de rechtmatigheid van de aanslagen niet aan. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Advocaat-generaal Pauwels onderschrijft de werkwijze van de gemeente Amsterdam met betrekking tot het verhalen van kosten bij de naheffing van parkeerbelasting.

Advocaat-generaal Pauwels deelt de visie van Hof Den Haag dat de late bekendmaking van het maximumbedrag voor de kostencomponent parkeerbelasting in de Staatscourant geen gevolgen heeft.

Minister Uitermark van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties treedt niet in de discussie over lokale lasten in een specifieke gemeente, omdat dit vanuit staatsrechtelijk perspectief niet gepast is. Wel gaat het kabinet, zoals in het regeerprogramma staat, met gemeenten in gesprek over mogelijke maximering van de gemeentelijke woonlasten.