Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
Aan X is een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd. X meent dat hij op basis van informatie op de parkeermeter, vlak bij zijn woning in een ander stadsdeel, mag aannemen dat hij op Hemelvaartsdag gratis kan parkeren. De rechtbank verklaart zijn beroep ongegrond. X komt in hoger beroep.
Hof Amsterdam (V-N 2024/37.1.3) oordeelt dat X niet kon volstaan met het raadplegen van de tekst op een parkeerautomaat in de buurt van zijn woning. Hij kon ook niet aan de algemene welkomst-tekst op het beginscherm van die parkeerautomaat (“Welkom in [Z]”) het vertrouwen ontlenen dat de nadere informatie op het scherm van die (willekeurige) parkeerautomaat uitsluitsel geeft over de vraag of op de plek waar hij heeft geparkeerd een regime van betaald parkeren geldt. Hij had op een parkeerautomaat moeten kijken in de nabijheid van de plek waar hij heeft geparkeerd. Dan had hij kunnen zien dat hij op Hemelvaartsdag moest betalen voor het parkeren. Dat hij dit niet heeft gedaan, komt voor zijn risico. Het hoger beroep is ongegrond. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
Wetsartikelen:
Instantie: Hoge Raad
Rubriek: Belastingen van lagere overheden
Editie: 13 november
Informatiesoort: VN Vandaag