Rechtbank Gelderland oordeelt dat de splitsingsvrijstelling van toepassing is. X bv maakt aannemelijk dat de afsplitsing is ingegeven door zakelijke overwegingen. Aan het afstoten van de masten via een afsplitsing liggen strategische en bedrijfseconomische overwegingen ten grondslag.

A bv stoot, in het kader van een strategische heroverweging van haar activiteiten, in de periode 2010 - 2012 een belangrijk deel van haar (zend)masteninfrastructuur af. Om een optimale prijs te realiseren en om te voorkomen dat één verkrijgende partij een dominante positie verwerft, worden de zendmasten verkocht in batches van masten, verspreid over heel Nederland, gedurende een langere periode. Belanghebbende, X bv, verkrijgt op deze manier de aandelen in B bv en C bv. A bv heeft via een juridische splitsing diverse zendmasten, contracten en andere rechten en verplichtingen overgedragen aan deze bv’s. De bv’s gaan vervolgens, via een juridische fusie, op in X bv. In verband met de verkrijging van enkele masten op gehuurde grond, legt de inspecteur een naheffingsaanslag overdrachtsbelasting op aan X bv. X bv is van mening dat de splitsingsvrijstelling van toepassing is.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de splitsingsvrijstelling van toepassing is. X bv maakt aannemelijk dat de afsplitsing is ingegeven door zakelijke overwegingen. Aan de keuze om de afstoting van de masten via een afsplitsing te laten verlopen, liggen strategische, bedrijfseconomische en daarmee zakelijke overwegingen ten grondslag. Het enkele feit dat de afsplitsing gevolgd werd door een verkoop doet geen afbreuk aan de zakelijkheid van de afsplitsing. De rechtbank vernietigt de naheffingsaanslag.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Uitvoeringsbesluit belastingen van rechtsverkeer 5c

Wet op belastingen van rechtsverkeer 15

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van rechtsverkeer

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 10 mei

Focus: Focus

Carrousel: Carrousel

21

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen