Hof Arnhem-Leeuwarden wijst het aanhoudingsverzoek van de heer X af, omdat het belang van een goede procesorde zwaarder weegt dan zijn verdedigingsbelang. Hierbij wordt meegewogen dat er op enige termijn kennelijk geen zicht is op verbetering van de gezondheid en dat X een professionele gemachtigde heeft.

Aan de heer X is een IB-navorderingsaanslag met vergrijpboete opgelegd. Na bezwaar is de aanslag verminderd en is de boete vernietigd. Volgens Rechtbank Gelderland is het beroep van X wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk. In hoger beroep verzoekt de gemachtigde van X om de zaak voor onbepaalde tijd aan te houden in verband met de gezondheid van X.

Hof Arnhem-Leeuwarden wijst het aanhoudingsverzoek van X af, omdat het belang van een goede procesorde zwaarder weegt dan zijn verdedigingsbelang. Hierbij wordt meegewogen dat er op enige termijn kennelijk geen zicht is op verbetering van de gezondheid en dat X een professionele gemachtigde heeft. Bovendien is al eerder op medische gronden enige maanden uitstel verleend. Vervolgens heeft de gemachtigde zich toen teruggetrokken, waarna X ook al enige maanden in de gelegenheid is gesteld een nieuwe rechtsbijstandverlener in te schakelen en deze zich te laten inlezen in het dossier. Inhoudelijk wordt overwogen dat het aannemelijk is dat de betreffende uitspraken op bezwaar van de inspecteur door X zijn ontvangen. X heeft dit vermoeden niet ontzenuwd, zodat de rechtbank op goede gronden een juiste beslissing heeft genomen. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 6:7

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 4 maart

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen