Rechtbank Gelderland oordeelt dat de grond is verkocht met het doel hierop een golfterrein te realiseren, zodat geen sprake is van een bouwterrein. Aan de stellingen van X bv over de pro rata berekening wordt niet toegekomen, omdat geen sprake is van gemengd gebruik.

X bv is met andere gelieerde bv's actief in de vastgoedsector. In 2006 en 2008 verkoopt X bv percelen grond als bouwterrein met btw. Na een boekenonderzoek stelt de inspecteur dat het geen bouwterrein betreft, zodat de verkoop is vrijgesteld en dat X bv dus ten onrechte voorbelasting heeft afgetrokken. In geschil is de naheffingsaanslag van € 1602.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de grond is verkocht met het doel hierop een golfterrein te realiseren, zodat geen sprake is van een bouwterrein. De naheffingsaanslag is dus inhoudelijk juist. Aan de stellingen van X bv over de pro rata berekening wordt niet toegekomen, omdat geen sprake is van gemengd gebruik. Vanwege de lange behandelduur van het bezwaar krijgt X bv een immateriële schadevergoeding die vanwege de samenhang met vier andere zaken wordt beperkt tot € 1200. Het beroep van X bv is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de omzetbelasting 1968 15

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Omzetbelasting

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 30 maart

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen