Belanghebbende, X, komt in beroep tegen een naheffingsaanslag parkeerbelasting. Rechtbank Amsterdam beslist na een vereenvoudigde behandeling op dit beroep. Deze uitspraak wordt na verzet vernietigd, waarna de rechtbank het beroep opnieuw na een vereenvoudigde behandeling niet-ontvankelijk verklaart. X komt tegen deze uitspraak opnieuw in verzet. De rechtbank verklaart het verzet gegrond en doet meteen uitspraak in de hoofdzaak. Dat beroep verklaart de verzetsrechter niet-ontvankelijk.
Hof Amsterdam oordeelt dat de rechtbank partijen had moeten informeren over de mogelijkheid om na een gegrond verzet meteen uitspraak te doen in de hoofdzaak. Nu deze melding achterwege is gelaten, had de rechtbank niet direct uitspraak mogen doen op het beroep van X. Op 6 juni 2018 is X uitgenodigd voor de zitting van 26 juli 2018, maar in deze uitnodiging is geen melding gemaakt van de mogelijkheid om direct uitspraak te doen in de hoofdzaak. Op 26 juni 2018 heeft de gemachtigde van X zich afgemeld voor de zitting. Eén dag na de zitting stuurt de rechtbank X een aangetekende brief waarin wél melding wordt gemaakt van de bevoegdheid bij gegrondverklaring van het verzet tevens meteen uitspraak te doen op het beroep. Die laatste brief is door de gemachtigde van X echter niet voor de zitting ontvangen. Het hof oordeelt dat de rechtbank op grond van art. 8:55 Awb niet bevoegd was om direct uitspraak te doen op het beroep. Het hof vernietigt de rechtbankuitspraak en wijst de zaak terug naar de rechtbank voor een hernieuwde behandeling van het beroep. Het hof geeft de rechtbank nog instructies mee voor deze hernieuwde behandeling.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 8:55