Hof Den Haag oordeelt dat zowel de heffingsambtenaar als X tekortschiet bij de onderbouwing van de WOZ-waarde.

Belanghebbende, X, is een stichting die eigenaar is van een schoolgebouw. In geschil is de WOZ-waarde 2016. X bepleit verlaging van € 2.631.000 naar € 2.284.000.

Hof Den Haag oordeelt dat zowel de heffingsambtenaar als X tekortschiet bij de onderbouwing van de WOZ-waarde. De heffingsambtenaar baseert zich op de taxatiewijzer, maar de versie die de heffingsambtenaar heeft overgelegd bevat geen onderbouwende gegevens zoals verkoop- en verhuurprijzen van onroerende zaken in de categorie of sector waarop de taxatiewijzer betrekking heeft. Reeds daarom voldoet de gepubliceerde versie van de taxatiewijzer niet als bewijs van het standpunt van de heffingsambtenaar dat de waarde van de onroerende zaak niet te hoog is vastgesteld. Het hof verwerpt echter ook de taxatie van X. Het taxatierapport en de daarbij horende taxatiekaart van X bevat evenmin marktgegevens of objectieve gegevens ter onderbouwing van de daarin gehanteerde cijfers en percentages. Het hof stelt de WOZ-waarde in goede justitie vast op € 2.400.000.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet waardering onroerende zaken 17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Waardering onroerende zaken

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 5 december

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen