Hof Amsterdam oordeelt na verwijzing door de Hoge Raad dat X gezien zijn leidende rol in de criminele organisatie inkomsten uit de illegale hennepteelt moet hebben genoten. Bij hem is namelijk veel contant geld aangetroffen en hij had meerdere auto's op zijn naam staan.
X wordt medio 2014 gearresteerd wegens betrokkenheid bij de exploitatie van hennepkwekerijen. Uiteindelijk is hij slechts veroordeeld voor het deelnemen aan een criminele (hennepteelt)organisatie. In zijn IB-aangifte over 2013 staat een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 2332 en over 2014 van € 263. In geschil zijn de IB-aanslagen op basis van Nibud-cijfers en de 50% vergrijpboete voor 2014. Volgens X leeft hij van het casino en zijn familie. Volgens de Hoge Raad (16 juli 2021, 20/04112, V-N 2021/31.20) heeft het hof het verzoek van X tot uitstel van de zitting, onvoldoende gemotiveerd afgewezen. Volgt verwijzing.
Hof Amsterdam oordeelt dat X gezien zijn leidende rol in de criminele organisatie inkomsten uit de illegale hennepteelt moet hebben genoten. Bij hem is namelijk veel contant geld aangetroffen en hij had meerdere auto's op zijn naam staan. De rechtbank heeft de schattingen van de inspecteur terecht verlaagd tot modale inkomens van € 34.832 en € 33.263. X heeft de inkomsten bewust niet opgegeven, zodat de boete van 50% in beginsel passend en geboden is. De boete is door de rechtbank terecht al verlaagd tot 36%, vanwege het omkeren en verzwaren van de bewijslast en het overschrijden van de redelijke termijn. Het beroep van X is ongegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e
Algemene wet bestuursrecht 8:57
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Hof Amsterdam
Editie: 30 juni