Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur over het voor navordering vereiste nieuwe feit beschikt. Naar aanleiding van de informatie die uit het strafrechtelijk onderzoek boven water is gekomen, heeft de inspecteur zelfstandig een nader (eigen) onderzoek ingesteld.

Naar aanleiding van een strafrechtelijk onderzoek naar X, stelt de inspecteur een boekenonderzoek in. Hij legt uiteindelijk IB-(navorderings)aanslagen op aan X. X stelt, onder andere, dat de inspecteur niet over een nieuw feit beschikt, omdat hij is vrijgesproken.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur over het voor navordering vereiste nieuwe feit beschikt. Naar aanleiding van de informatie die uit het strafrechtelijk onderzoek boven water is gekomen, heeft de inspecteur zelfstandig een nader (eigen) onderzoek ingesteld. Dit onderzoek heeft uiteindelijk geleid tot het opleggen van de IB-(navorderings)aanslagen. Dat X strafrechtelijk is vrijgesproken is daarbij niet van belang. Met uitzondering van de aanslag voor het jaar 2016 zijn de aanslagen ook niet te hoog. De klacht van X dat de informatie-uitwisseling niet rechtmatig is, wordt verworpen. Het OM en de politie mochten informatie met de inspecteur delen die van belang is voor de belastingheffing en -inning bij X. Een en ander valt onder de reikwijdte van art. 55 AWR.

Lees ook het thema Navordering.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Informatiesoort: VN Vandaag

Editie: 31 augustus

596

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen