De Eerste Kamer heeft op 3 oktober 2023 het wetsvoorstel Overgangsperiode invoering mechanisme voor koolstofcorrectie aan de grens (36205) aangenomen. Het voorstel is als hamerstuk afgedaan.

De Kennisgroep successiewet stelt dat de uitbreiding van een objectieve onderneming niet leidt tot aanvang van een nieuwe bezitstermijn voor de BOR als sprake is van één onderneming. De aanleiding voor het ingenomen standpunt zijn twee arresten van de Hoge Raad van 29 mei 2020.

Op 3 oktober 2023 heeft de Tweede Kamer drie moties aangenomen die zijn ingediend bij het tweeminutendebat Auto. Eén van de moties verzoekt het kabinet te onderzoeken hoe de deelauto nader gestimuleerd kan worden binnen bestaande groene fiscale regelingen voor werkgevers.

De Kennisgroep dividendbelasting en bronbelasting stelt dat de inhoudingsvrijstelling in de Wet Dividendbelasting van toepassing is als een moedermaatschappij van een fiscale eenheid dividend uitkeert op aandelen die in het bezit zijn van een van haar gevoegde dochtermaatschappijen.

Hof Den Haag oordeelt dat de hoorplicht niet is geschonden. De heffingsambtenaar had in de uitspraak op bezwaar wel moeten vermelden waarom is afgezien van het horen. Ondanks deze ontoereikende motivering volgt geen terugwijzing.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het binnen de Wet rechtsherstel box 3 geldende forfaitaire stelsel in strijd is met artikel 1 EP bij het EVRM. Het nieuwe stelsel is weliswaar op het onderdeel banktegoeden aangepast, maar voor de categorie overige bezittingen is niets veranderd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op het verlaagde tarief van 2% overdrachtsbelasting voor de tweede woning, omdat niet is voldaan aan de voorwaarden voor gebruik als hoofdverblijf.

Het Kerst-arrest¹ en de juni-arresten², in combinatie met de nasleep van het besluit om niet-bezwaarmakers geen rechtsherstel te bieden (Kamerstukken II 2022/23, 32140, nr. 137), hebben de fiscale praktijk ertoe gebracht om tegen elke fiscale beschikking met een ‘gevoelde onevenredigheid’ bezwaar te maken. Op (zakelijke) social media regent het dan ook berichten met slogans als ‘bezwaar, bezwaar, bezwaar’.

De Hoge Raad oordeelt dat de klachten van X niet kunnen leiden tot vernietiging van de verwijzingsuitspraak (art. 81 lid 1 Wet RO). Ambtshalve wordt overwogen dat meer dan twee jaren zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep, zodat de redelijke termijn is overschreden.