Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de Finse regeling in strijd met het EU-recht is. Het Hof van Justitie EU wijst er daarbij op dat de vrijstelling voor de huurinkomsten en de winsten op de vervreemding van onroerend goed uitsluitend wordt voorbehouden aan rechtens bij overeenkomst opgerichte beleggingsfondsen.

Het Franse A SCPI is een beleggingsfonds dat investeert in vastgoed in Frankrijk en de eurozone. ‘A’ Asset Management SAS vertegenwoordigt A SCPI en neemt namens haar alle beslissingen en beheert het fonds. In verband met investeringen in Fins vastgoed verzoekt A SCPI de Finse Belastingdienst om een prealabele beslissing. De fiscus antwoordt dat A SCPI voor 2019 van de IB-heffing is vrijgesteld, maar in 2020 niet. A SCPI voldoet namelijk niet aan de vereiste rechtsvorm van een bij overeenkomst opgericht gespecialiseerd fonds, aangezien zij een beleggingsmaatschappij met veranderlijk kapitaal is. A SCPI is het hier niet mee eens. De Finse rechter stelt een prejudiciële vraag in deze zaak.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de Finse regeling in strijd met het EU-recht is. Het Hof van Justitie EU wijst er daarbij op dat de vrijstelling voor de huurinkomsten en de winsten op de vervreemding van onroerend goed uitsluitend wordt voorbehouden aan rechtens bij overeenkomst opgerichte beleggingsfondsen. Een rechtens bij statuten opgerichte niet-ingezeten alternatieve beleggingsinstelling kan die vrijstelling dan niet toepassen. Ondanks het feit dat een dergelijke beleggingsinstelling in haar lidstaat van vestiging onder een fiscale transparantieregeling valt en niet aan IB-heffing is onderworpen.

[Bron Uitspraak]

[Nieuwsbron]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Europees belastingrecht, Vennootschapsbelasting

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie

Editie: 11 april

26

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen