Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het door belanghebbende geleverde bewijs van het voldoen aan het urencriterium te algemeen van aard is. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Belanghebbende drijft als eenmanszaak een groothandel in consumentenartikelen, en een handel in faillissementsartikelen. In de aangifte inkomstenbelasting 2016 verzoekt hij om de zelfstandigenaftrek. De inspecteur accepteert deze niet. De rechtbank vindt de overlegde foto's van de openingstijden, en de inkoopactiviteiten, alsmede de urenstaat, te algemeen van aard.

Hof 's-Hertogenbosch (V-N 2021/13.1.2) overweegt dat belanghebbende het voldoen aan het urencriterium aannemelijk moet maken. Het overgelegde urenoverzicht en de foto's van de openingstijden en de inkoopactiviteiten zijn te algemeen van aard. Over een specificatie van de uren beschikt belanghebbende niet. Het hof verwerpt het hoger beroep van belanghebbende.

X gaat in cassatie, maar betaalt het griffierecht niet. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.76

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hoge Raad

Editie: 5 oktober

10

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen