Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het voordeel voor X het redelijkerwijs te verwachten rendement bij normaal actief vermogensbeheer niet te boven kan gaan. Er is geen sprake van ROW.

De Kennisgroep deelnemingsvrijstelling heeft een vraag beantwoord over de toepassing van de liquidatieverliesregeling bij de liquidatie van een kleindochter, de zogenaamde tussenhoudsterregeling.

Hof Den Haag oordeelt dat compensatie aan X moet worden geboden. Daarbij wordt alleen rekening gehouden met het werkelijk behaalde rendement. Er wordt geen rekening gehouden met de (eventuele) waardestijging van de woning en een forfaitair bepaald voordeel uit eigen gebruik.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur terecht geen aftrek ter voorkoming van dubbele belasting verleent aan een Nederlandse piloot die tijdelijk is gestationeerd in het Verenigd Koninkrijk. Bij de toepassing van het Belastingverdrag Nederland-Verenigd Koninkrijk past geen uitgesplitste en gefragmenteerde toerekening van het loon.

Hof Den Haag verleent nog een extra aftrek van € 168 in verband met uitgaven voor vervoer in verband met ziekte of invaliditeit. Dit leidt uiteindelijk, in verband met de verhoging, tot een extra aftrek van € 235.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de naheffingsaanslag overdrachtsbelasting terecht is opgelegd. Omdat de verkrijging van de aandelen plaatsvindt door uitgifte van aandelen door de bv zijn de doorkijkarresten en de bedrijfsopvolgingsvrijstelling niet van toepassing.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslagen parkeerbelasting terecht zijn opgelegd. Er mag worden verwacht dat enig onderzoek plaatsvindt naar de aanwezigheid van een parkeerautomaat.

De Tweede Kamer heeft op 28 maart 2024 het wetsvoorstel tot wijziging van de Wet tegemoetkomingen loondomein (Wtl) teneinde het lage inkomensvoordeel te laten vervallen (36458) aangenomen. Het wetsvoorstel is als hamerstuk afgedaan.

Vervoerskosten die samenhangen met de aanschaf van een farmaceutisch of ‘ander’ hulpmiddel kwalificeren volgens de Kennisgroep niet-winst als uitgaven voor specifieke zorg.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X als binnenlands belastingplichtige aan belastingheffing is onderworpen voor zijn wereldinkomen en geen recht heeft op aftrek van dubbele belasting omdat hij niet belastingplichtig is Spanje.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting volgens de verrekeningsmethode, omdat hij voor alle inkomsten van de LLC in Amerika is belast.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de handel in cryptovaluta door X vanaf 2014 een werkzaamheid in box 1 vormt die normaal vermogensbeheer te boven gaat, maar vernietigt vergrijpboeten wegens een pleitbaar standpunt.