Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur de persoonsnamen, namen van organisaties, adresgegevens, burgerservicenummers, aanslagnummers en medische gegevens mocht weglaken uit de processtukken.

X komt in beroep tegen twee navorderingsaanslagen IB/PVV. De inspecteur dient een verweerschrift met bijlagen in. In een aantal bijlagen heeft de inspecteur bepaalde delen weggelakt. De inspecteur doet daarvoor een beroep op beperkte kennisneming op grond van art. 8:29 Awb. In geschil is of de inspecteur deze delen geheim mocht houden.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur de persoonsnamen, namen van organisaties, adresgegevens, burgerservicenummers, aanslagnummers en medische gegevens mocht weglaken uit de processtukken. Het beschermen van de (privacy)belangen van deze derden weegt zwaarder dan het belang van X bij onbeperkte kennisneming van de bijlagen. De rechtbank oordeelt dat de door de inspecteur gevraagde beperking van kennisneming van de bijlagen gerechtvaardigd is. De zwarte delen in een memo zijn niet aangebracht door de inspecteur maar door het Ministerie van Financiën (in een Wob-beslissing). De inspecteur is dus niet in staat om van deze memo een ongeanonimiseerde versie te overleggen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:42

Algemene wet bestuursrecht 8:29

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Rechtbank Noord-Holland

Editie: 17 februari

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen